现在已经有了法医学，但主要是用来鉴定死者的死因是什么，有时候也会对比足迹———因为穿的鞋子还是很容易对应的。
但是指纹这东西，在雷斯垂德警督这种老派警察眼里，怕是只感觉和天方夜谭一样。
皮肤上的纹路居然能够证明谁是谁？
难道就不会有相同的纹路吗？
这东西要怎么看？怎么学？
在这个科技发展迅速的时代，警方接触新科技都是非常敏感的，就好像田园牧歌的纺织女工遭受到了自动纺织机的降维打击，却搞不清楚这玩意儿凭什么比她们纺的更快更好一样，警方对于这些千奇百怪的东西，也总是保持着怀疑的态度。
比如一桩杀人案，你就在现场找到了一枚指纹，然后按照这个指纹找到了这个人，那你要如何证明是他做的案？
像这次的盗窃案，因为一开始就怀疑是内部员工监守自盗，然后进行指纹对比，最后从那个比对了指纹的小子房间里找到了失窃的赃物，所以才会被媒体大呼小叫。
可是在雷斯垂德警督这种老派警察来看，没有指纹，他们照样可以破案！毕竟现场没有破坏的痕迹，也没有人表示有陌生人进出，那么肯定是内鬼所为。只要找到在这里工作的人，全部审讯一遍，必然能够抓到这个滑头。
所以，根本没有必要上什么指纹！
如果把指纹放到必要的侦查过程中去，那以后是不是意味着，哪怕他们找到了嫌疑人，只要对方没有指纹，就不能将其绳之于法？
内容未完，下一页继续阅读