“你看最新的《每日时讯报》了吗？”
“还没有。”
“看看吧。”
雷斯垂德警督将报纸放到了李维面前，李维打开报纸，扫了一眼。
“全新的破案技术手段？”
“没错，这个叫高尔顿的家伙通过鉴别指纹，破获了一桩盗窃案，现在舆论非常激烈。都认为应该更加借助科学手段来破案。简单来说，就是要求我们按照指纹去抓人。”
说到这里，雷斯垂德警督非常激动。
“简直是天方夜谭，破案是要讲推理和证据的！光靠指纹抓人算是怎么回事？而且万一有一模一样的指纹怎么办？难道我们在案发现场发现了女王陛下的指纹，就要把女王陛下也抓起来不成？”
听到雷斯垂德警督的抱怨，李维也是不由失声轻笑起来。在李维的时代，不要说指纹了，足迹，DNA等都是必备的破案工具。但是在这个时代，破案更多是依靠相当古典的手段———推理，论证，证据。
而法庭审判更像是在讲故事，原告被告各自对陪审团讲个故事，谁说的故事更能够打动人心，有证据支撑，谁就能赢。
就像侦探动画一样，侦探只要告诉观众，他认为谁是犯人，为什么他是犯人，有什么证据证明他是犯人，以及他是如何犯罪的。观众如果觉得侦探说的有道理，那么就是这么回事。如果觉得侦探胡说八道，那自然就不是这么回事。
内容未完，下一页继续阅读