在银行取得抵押物权的案例中——
抵押物权的对价，就是放出去的借款。
“日钢并不是无偿地将资产给我们银行进行抵押，相反这是一个有偿的行为。”安部继续循循善诱道，“既然是一个有偿行为，它就不属于债务人无偿转移财产的行为，因此，按照破产法的宗旨，银行的抵押权，不属于可撤销的范围！！”
安部在最后猛地提高声音道。
宫川看了旁边的北原一眼，随即站起来道，“银行代理人这边在偷换概念。这不仅仅是债务人无偿转移财产的问题，而是它是否危及了破产程序中，债权人平等受偿的原则。从后果来看，银行在短时间内设定了如此多的担保物权，必然对后续债权人平等受偿造成极大的影响。”
“这话是错误的！！”安部直接反驳道：“银行为日钢提供了相应的资金。这些借贷资金在一定程度上纾解日钢的经营困难，让它能够具备更加稳健的财务状况，也即有更多的资产可以用来偿还债务，我们银行的行为怎么就危及了债权人平等受偿的原则呢？！”
“宫川律师！我说句不好听的！没有银行的资金，现在日钢的情况只会更加糟糕！”安部怒斥道。
安部的话语，犹如构建起了一道密不透风的防线。
就在这时——
北原站了起来。
这位年轻的男律师在东京高等裁判所的法庭上，仍有一种从容不迫之感。他的脸上挂着让人揣摩不透的笑容，他开口道：
“安部律师，既然如此，你能说说你们总共为日钢提供了多少资金吗。”
内容未完，下一页继续阅读