此种漠视在科学界同样激起强烈不满。
麻省理工学院著名物理学家约翰·G·屈润普教授直言：‘将教授排除在庆典核心之外，如同上演《哈姆雷特》却抹去王子角色。哥伦比亚号不会因政治演说而抵达月球，它能去月球是因为教授知道如何让它做到。’
众多科学家担忧，此举传递的危险信号将令青年才俊对投身国家科研事业心生寒意：若终极成就的荣耀可被如此轻易剥夺，探索的情怀何以维系？
更有敏锐的华盛顿政治评论员指出，教授过高的名望使其成为白宫宣传机器中一个不便提及的功臣。
一位深谙白宫运作的资深记者尖锐指出：‘约翰逊需要纯粹、光鲜、百分百‘白宫制造’的胜利叙事。众所周知教授的才华不可或缺，但他的历史却是个需要被折迭、藏进档案柜的注脚。让他站在玫瑰园里？那会搅乱他们精心编排的剧本。’
白宫对本报持续追问的回应日益强硬，新闻秘书乔治·克里斯蒂安今晨回应：‘在举国欢庆伟大成就之际，《纽约时报》执着于所谓失踪人员的臆测，实属吹毛求疵，令人遗憾。总统对全体参与者的贡献深怀感激。’
然而，感激之情若仅存于言辞，却不见于最应体现其分量的仪式与镜头，其诚意几何？
阿波罗指令舱曾经环绕月球航行，其舷窗之外，是人类勇气与智慧共同探索的深空，若我们在地面庆典中，都无法公正地承认那智慧的具体化身，那位将星辰变为航标的人，那么我们对这伟大成就的理解，是否也如同隔着一层遥远的、失真的舷窗？”
教授确实在公众场合消失了。
各种庆典上都看不到教授的身影。
因此当珍妮·赫斯特的报道被放在纽约时报头版头条的时候，一时间全美都炸开了锅。
内容未完，下一页继续阅读