目的是向我们传递‘他们很困难、很需要帮助’的错误信号，误导我们认为制裁有效，从而放松警惕或推迟后续更严厉的措施？”
汤姆说完，会议室陷入短暂的沉默。
两种观点都有其逻辑支撑，但显然，“观察派”的论据更具体，更符合常规认知，也更能安抚因为未见即时效果而产生的焦虑情绪。
“我认为观察派的分析更符合逻辑和现实。”国防部的詹金斯首先表态。
“华兴是一家庞大的企业，拥有数万名工程师，他们短期内维持系统运转不意外。
那些求助信号，在我看来，是真实的绝望，而不是表演。
没有人能表演得那么持续和逼真，尤其是在技术层面。”
“我同意，”另一位来自商务部的官员附和。
“制裁是长期战略工具。
我们应该保持定力，继续观察，同时准备好下一阶段针对其芯片库存消耗后的措施。
现在自乱阵脚，为时过早。”
凯伦·史密斯沉思片刻，虽然她直觉上对“过于平稳”感到不安，但多数人的分析和来自OraCle的“求助”证据似乎更有说服力。
内容未完，下一页继续阅读